Михальцовы вправе потребовать ускоренного рассмотрения их допинг-дел

© Fotolia/ Robert Scoverski

МОСКВА, 13 апр – Р-Спорт, Василий Конов-мл. Российские регбисты Алексей и Алена Михальцовы, отстраненные из-за обнаружения мельдония в их допинг-пробах, имеют право потребовать ускоренного рассмотрения своих дел, сообщили агентству "Р-Спорт" в пресс-службе Мирового совета регби (World Rugby).

Всемирное антидопинговое агентство (WADA) ранее заявило, что содержание менее одного микрограмма мельдония в допинг-пробе спортсмена, сданной до 1 марта 2016 года, является допустимым показателем. Кроме того, объявлено, что расследование будет продолжено в отношении тех спортсменов, которые признались или есть другое доказательство того, что они употребляли мельдоний 1 января и позднее, если концентрация вещества превышает 15 микрограммов на миллилитр, что свидетельствует о недавнем применении мельдония, или если концентрация находится между 1 и 15 микрограммами на миллилитр, а допинг-тест был взят 1 марта 2016 года или позднее.

World Rugby 12 марта временно отстранил Михальцовых от участия в соревнованиях из-за наличия в их организмах мельдония. В среду руководитель департамента элитного регби Федерации регби России Дмитрий Афиногенов сообщил "Р-Спорт", что федерация ждет решения World Rugby по Алексею Михальцову и уверена в снятии обвинений с Алены Михальцовой.

"Эти вопросы сейчас находятся на рассмотрении независимого судебного комитета, и мы не можем давать комментариев, — сообщили в пресс-службе World Rugby в ответ на запрос о снятии временного отстранения с Михальцовых. — Однако, как и с каждым случаем, все важные моменты будут представлены перед судебным комитетом для их рассмотрения. Также спортсмены имеют право потребовать ускоренного рассмотрения своего дела".

Все новости спорта читайте на сайте агентства "Р-Спорт">>

Спасибо! Ваше мнение учтено.

Оцените статью

Статья легко читается

1 2 3 4 5

Объем статьи оптимальный

1 2 3 4 5

Статья была информативна

1 2 3 4 5

Тема статьи полностью раскрыта

1 2 3 4 5

Материал излагается ясно, последовательно

1 2 3 4 5

Статья слишком пространная, в ней много лишней информации, «воды»

1 2 3 4 5

Другие новости и советы по теме: