Апатия избирателей — Финансирование выборов

Финансирование выборов: В условиях массовой демократии кандидатуры на выборах – как
общеизвестно – являются исключительно дорогостоящим предприятием.

Это обстоятельство категорически и очевидно неприемлемо. Обновление
избирательной системы включает реформу финансирования избирательных
кампаний: 1) равное ограничение общей суммы расходов каждого кандидата, в
пропорции к количеству избирателей; 2) государственное финансирование
избирательных расходов; 3) запрет кандидатам использовать какие либо формы
оплаты своих предвыборных расходов помимо государственных дотаций, в том
числе средства и услуги, предоставляемые бесплатно или за необычно заниженные
цены; 4) предоставление всем кандидатурам, на равных началах, бесплатного
доступа к средствам осведомления избирателей, в равных для всех пределах.

Апатия избирателей

Как уже описывалось выше в “Арифметике массовых выборов” апатия
избирателей особенно на руку меньшинственным блокам, надеющимся получить
плюралитет голосов, если значительное количество избирателей не явится на
выборы, а сам блок дисциплинированно проголосует за желаемый результат. В
предвыборных кампаниях в РФ были замечены даже попытки поощрять безучастие
избирателей, со стороны малочисленных группировок, таким образом
расчитывавших повысить “удельный вес” голосования собственных приверженцев.
К сожалению, апатия избирателей не просто временное или переходное
явление, а структурный элемент выборных систем. Рядовому избирателю часто
недосуг разбираться в иногда сложных и хлопотных темах выборов; ему или не
хватает специальных знаний, или кандидатуры и постановления, подлежащие
голосованию представляются чересчур оторванными от его ежедневных реалий.
Большую роль в апатии избирателей играет конечно сам факт массовости
демократии, который обсуждался выше. Если на сельской сходке члены
крестьянского мира активно решали конкретные вопросы о земельных наделах, то
современному горожанину может быть в конце концов безразличным выбор
городского головы (“мэра”) из числа малоизвестных ему кандидатов, всех
обработанных рекламой, на поведение которых он все равно повлиять никогда не
сможет.
Безразличие избирателей невозможно устранить такими способами,
например, как обязательность голосования на выборах. Голосование по
принуждению только искажает результаты выборов: не имеется уверенности, что
выборы отражают настоящие пожелания избирателей.
В виду этих обстоятельств улучшение избирательной системы с одной
стороны должно учитывать, что количество поданых голосов не обязательно
будет соответствовать общему числу избирателей, а с другой стороны – надо
пресекать способы использования апатии избирателей для выгоды численно
малозначительных политических блоков.

 

Популярные новости Сегодня, факты и происшествия, полезные советы
Новости политики Сегодня

Другие новости и советы по теме: